历史地位是球迷们讨论球员时津津乐道的一个话题，但讨论球员历史地位时，始终都缺乏一个标准问题，即：什么是历史地位？影响球员历史地位高低的主要是什么？延伸出来的问题就更多了，梅西、C罗能排到历史第几的位置？拿到世界杯冠军的球员是不是历史地位就比没拿到世界杯冠军的高？等等。这篇文章想解决的就是球员历史地位如何评价的问题。（注：本文只讨论球员时代的历史地位，教练等加成一概不论）
一、何谓历史地位
首先，我们要解决的第一个问题是：什么叫历史地位？
这个问题相对比较简单，球员在足球这项运动上所取得的成就，就决定了他的历史地位。真正的困难的是，球员之间的成就如何比较，尤其是不同位置、不同时代的球员，他们取得的成就，如何直接进行比较？
二、球员历史地位的评选
很多机构、媒体、球员、球迷都进行了尝试，我大概先罗列一下。
机构类的，包括官方和非官方的。比如FIFA（国际足联）在1999年组织了20世纪最佳球员的评选，其中专家选出的是贝利，网上球迷投票选出的是马拉多纳。UEFA（欧足联）在2004年欧足联成立50周年的时候组织评选了50年欧洲最佳球员，最终齐达内当选。IFFHS（国际足球历史和统计联合会）1999年也曾组织专家评选20世纪最佳球员，分非门将和门将进行，非门将是贝利，门将是雅辛。IFFHS评选的20世纪最佳球员（非门将，截图前20）
媒体类的也很多，比如英国的《World Soccer》、意大利的《Guerin Sportivo》、巴西的《Placar》，都曾在1999年组织评选了20世纪最佳球员，荷兰的《Voetbal International》和英国的《442》也曾在2017年组织评选了历史最佳球员。也有对专门赛事的评选，比如法国的《法国足球》、巴西的《Placar》、英国的《每日邮报》、《卫报》都曾组织过世界杯百大球星的评选。几大媒体在1999年评选的20世纪最佳球员（截图前20）
几大媒体评选的世界杯百大球员（截图前20）
对各类球员评选进行分析，我们可以得出几个结论：
1.评选主体不是关键，属于专家评选性质的参考价值较大，球迷票选的参考价值不大。比如FIFA虽然是最大的官方权威，但其1999年组织的网络球迷票选20世纪最佳球员参考价值就不大，其中尤西比奥历
留言0